激光熔覆工艺篇：核心原理、关键参数与技术选型

冶金结合 熔池控制 参数耦合 技术选型

01

引言

#

现代工业中，关键金属部件的磨损、腐蚀和疲劳失效是常见难题。传统修复常伴随高热输入、零件变形或结合强度不足；直接替换高价值部件，则意味着高成本和长时间停机。

激光熔覆（Laser Cladding，LC）能够在尽量不损伤零件主体的前提下，原位制备一层或多层高性能合金，并与基材形成牢固的冶金结合。它既可精准修复和强化表面，也能通过逐层沉积制造复杂金属结构。

本文围绕四个工程问题展开：

02

LC 技术原理与核心优势

#

工作原理

激光熔覆是一种表面强化与增材制造技术，基本过程可以分为六步：

1. 精确加热： 高能量密度激光束作用于工件指定区域；
2. 形成熔池： 激光瞬间熔化基材表层，形成微小、流动的熔融金属池；
3. 输送材料： 喷嘴把预设金属粉末或丝材精确送入熔池；
4. 熔化混合： 添加材料在激光作用下迅速熔化，并与少量基材表层金属充分混合；
5. 快速凝固： 激光沿轨迹移动后，熔池失去持续能量输入，并在工件导热作用下快速冷却；
6. 形成新层： 工件表面形成与基体连续融合的新合金层。

过程的关键是冶金结合：熔覆层和基体界面处发生原子扩散与融合，结合强度接近基体金属本身，从根本上降低涂层在服役中剥落、分层的风险。这也是 LC 区别于许多机械结合涂层技术的根本优势。

常见送粉结构包括侧向送粉、光包粉的环形激光送粉，以及粉包光的离散多束或连续环形同轴送粉。

三大应用领域

• 修复与再制造： 修复磨损、腐蚀或疲劳失效的高价值部件，例如航空发动机涡轮叶片和大型模具，使其恢复尺寸和性能；
• 表面强化与改性： 在成本较低的基材上熔覆高硬度、耐磨、耐腐蚀或耐高温材料，在不改变主体力学性能的前提下延长寿命；
• 增材制造： 根据三维 CAD 模型逐层沉积复杂金属零件，或在现有零件上增加功能结构。

熔池流动与快速凝固

激光熔覆远不只是“堆料”。熔池内部流动和随后的凝固过程，决定了熔覆层的组织与质量。

马兰戈尼对流： 激光照射使熔池表面产生温度梯度，进而造成表面张力差异，驱动剧烈的马兰戈尼对流。这种搅拌有助于添加合金与基体元素均匀混合，但也可能引起熔池波动和不稳定。

快速凝固： LC 的冷却速度可达

\[ 10^3\text{–}10^6\ \mathrm{K/s} \]

这种强非平衡过程带来两项重要结果：

• 组织细化： 晶粒来不及充分长大，熔覆层常形成细小枝晶或胞状晶。按照 Hall–Petch 关系，晶粒细化通常有助于提高强度和硬度；
• 形成非平衡相： 快速冷却可形成过饱和固溶体、亚稳相，甚至缓慢冷却中难以出现的非晶结构，进而提高强度、硬度和耐腐蚀性。

核心技术优势

1. 低热输入、小热影响区： 激光能量集中在小光斑且作用时间短，传入工件的总热量较少，因此 HAZ 窄，工件热变形和翘曲小，特别适合精密件和薄壁结构；
2. 低稀释率： LC 可只熔化很薄的基材表层，熔覆层中的基材成分通常可控制在 10% 以下；传统堆焊可能超过 20%。低稀释率有助于保持设计合金成分和耐磨、耐蚀性能；
3. 高致密度和高结合强度： 在良好工艺保护下，熔覆层接近完全致密，致密度可达到 99.9% 以上，并与基体形成高强冶金结合；
4. 材料和工艺灵活： 可用于钢、高温合金和钛合金等多种可焊金属。多路送粉还能实时混合不同粉末，制造成分连续变化的功能梯度材料；系统也易与数控机床和机器人集成。

LMD、DED 与 LC 的关系

• LMD（Laser Metal Deposition，激光金属沉积）： 国际上常用的具体工艺术语，强调以激光完成金属沉积；
• DED（Directed Energy Deposition，定向能量沉积）： 更广义的增材制造分类，涵盖使用聚焦能量直接熔化、沉积材料的一系列技术；
• LC（Laser Cladding，激光熔覆）： 更强调表面涂层、强化和修复应用。

本文主要使用 LC，因为讨论重点是表面涂层和修复。

03

LC 完整工艺流程

#

激光熔覆不是“熔覆完成就结束”，而是贯穿预处理、沉积和后处理的系统工程。

预处理阶段

表面清洁与准备

#

油污、锈迹和氧化皮在激光下分解、气化，容易形成气孔和夹杂。因此需要：

• 使用酒精等溶剂进行化学清洗，去除油污；
• 通过喷砂、打磨等机械方式去除氧化层和锈蚀；
• 修复件还必须彻底去除疲劳层与原有裂纹。

预热

#

对高碳钢、工具钢、铸铁等热敏感、易裂材料，预热非常重要：

• 降低温度梯度： 减小高温熔池与室温基材之间的温差，从源头降低冷却热应力和开裂风险；
• 减缓冷却速度： 降低基材散热速度，减少钢中硬脆马氏体的形成，提高韧性。

预热温度需根据基材化学成分、厚度和形状确定。

粉末烘干

#

金属粉末吸附的水分可能引起气孔和氢致裂纹。熔覆前充分烘干粉末，是获得致密、低缺陷熔覆层的常规措施。

熔覆阶段

材料输送

#

送粉是主流方式，粉末由惰性载气送入熔池：

• 同轴送粉： 粉末从激光束周围喷出并汇聚在焦点，对加工方向不敏感，适合复杂轨迹；
• 旁轴送粉： 粉末从激光束侧方送入，结构简单，但具有明显方向性。

送丝使用盘状金属丝材：

• 优点是材料利用率接近 100%、无粉末飞溅、环境更清洁，且同成分丝材通常比球形粉末便宜；
• 缺点是对熔池稳定性要求更高，工艺窗口窄，对复杂形状的适应性不如送粉。

熔池控制与保护

#

• 激光—材料耦合： 激光焦点、粉末束汇聚点或丝材端点必须在工件表面正确重合；
• 保护气体： 高温熔池和 HAZ 容易与氧、氮反应并形成氧化物、氮化物、夹杂和气孔，因此通常用高纯氩气等惰性气体隔绝空气。

后处理阶段

热处理

#

LC 的大温度梯度与快速冷却会在熔覆层和邻近基材中引入较高残余应力，主要表现为拉应力。应力超过材料屈服强度时，会造成变形或开裂。

• 去应力退火： 把工件加热到低于相变点的适当温度，保温后缓慢冷却，通过扩散和微观塑性变形释放内应力；
• 性能调控热处理： 根据需要进行淬火、回火、固溶或时效，进一步优化硬度、韧性等性能。

表面精加工

#

LC 属于近净成形，但沉积表面仍会有轻微波纹和轮廓误差。大多数精密部件仍需车削、铣削或磨削，去除加工余量，达到图纸尺寸和表面粗糙度要求。

04

关键工艺参数与影响机制

#

熔覆质量取决于一组相互耦合的参数。其本质是：

单位时间内输入的能量，必须与送入材料的质量和完全熔化所需热量动态匹配。

核心输入参数

激光功率 \(P\)

#

功率越高，熔池温度、深度和宽度通常越大，基材熔化量和稀释率随之增加。

• 功率过低：粉末熔化不充分，出现未熔合；
• 功率过高：基材过度熔化、稀释率过高，合金元素烧损，组织也可能粗化。

光斑尺寸 \(d\)

#

光斑决定能量在工件表面的分布密度。功率不变时，光斑越小，功率密度越高，能量越集中，熔深通常增加而熔宽减小。它是调节熔深／熔宽比和稀释率的关键参数。

扫描速度 \(v\)

#

速度越快，激光在单点停留时间越短，单位面积能量输入越少，熔深、熔宽、层高和稀释率通常下降。

• 速度过快：粉末来不及充分熔化；
• 速度过慢：等效能量输入过高；
• 扫描速度还直接影响冷却速度和晶粒细化程度。

送粉／送丝速率 \(\dot m\)

#

能量输入不变时，提高送粉速率会增加单位长度材料量，熔覆层高度上升，宽度也可能增加；但送粉过多而能量不足，会产生夹粉和未熔合。

搭接率

#

多道加工中，搭接率是后一道覆盖前一道宽度的百分比：

• 过低：熔道之间留下凹槽；
• 过高：浪费材料，并引起过多热积累；
• 合适搭接率通常为 30%–50%，既可改善平整度，后一道热作用还相当于对前一道进行原位“回火”，有助于调整组织、降低应力。

参数耦合与能量密度

参数不能孤立调整。例如，单独增加功率会提高稀释率，但若同时按比例提高扫描速度，便可能在维持相近稀释率的同时提高生产效率。

工程上常用线能量密度与面能量密度描述综合输入：

\[ E_l=\frac{P}{v}\qquad [\mathrm{J/mm}] \]\[ E_a=\frac{P}{v\,d}\qquad [\mathrm{J/mm^2}] \]

这些指标把功率、速度和光斑联系起来。在一定范围内，熔覆几何和组织与能量密度具有强相关性；但不同材料组合拥有不同的工艺窗口，只有参数组合落在窗口内，才能获得稳定高质量熔覆层。

几何、组织、性能与缺陷

几何形貌与稀释率

#

理想熔覆层应表面平滑、润湿角合适，同时尽量降低稀释率，例如控制在 5% 以下。常用策略是在较高扫描速度下，匹配足以使粉末完全熔化的功率。

微观组织

#

工艺参数通过改变熔池的“热历史”决定组织：

• 冷却速率： 主要受扫描速度影响，速度越快通常冷却越快、晶粒越细；
• 温度梯度 \(G\) 与凝固速率 \(R\)： 两者共同决定晶体生长形态。功率主要改变 \(G\)，扫描速度主要改变 \(R\)，合理调控可促进组织由柱状晶向等轴晶转变。

机械性能

#

硬度主要取决于化学成分与组织细化程度。在工艺窗口内，更快冷却通常带来更细晶粒和更高硬度；能量输入过高则可能造成晶粒粗化和稀释率增大，使硬度下降。

裂纹

#

根本原因通常是过大的残余拉应力。高能量输入、过快冷却、不合理扫描路径，以及熔覆材料与基材热膨胀系数差异，都会提高开裂风险。

抑制方法包括预热、优化能量输入、采用分区／分段扫描，以及选择匹配的过渡层材料。

气孔

#

主要来源包括：

1. 保护气体被卷入熔池；
2. 粉末内部中空，或表面吸附空气和水分；
3. 保护气体流量不足、纯度不够，导致熔池氧化。

抑制方法包括优化送粉载气流量、使用充分干燥的高质量粉末，并提供稳定、充分的惰性气体保护。

05

LC 与其他表面工程技术

#

技术选择不是寻找抽象意义上的“最好”，而是确定谁最适合当前痛点：精度和变形、结合强度，还是成本和效率。

LC 与等离子弧焊 PTA

• 热源： LC 使用能量密度高、定位精确的激光束；PTA 使用相对分散的等离子弧。LC 总热输入更低，HAZ 更窄，基材变形和损伤更小，适合精密、薄壁和热敏感部件；
• 稀释率： LC 可低于 5%，PTA 通常约 10%–20%。低稀释率让涂层更完整地保留设计成分；
• 效率与成本： PTA 在大面积、厚涂层中通常沉积效率高、成本有优势；高功率光纤激光普及后，LC 的效率差距正在缩小；
• 精度与灵活性： LC 可形成小焦点，定位精度高，更适合薄边、窄槽和复杂精细结构。

LC 与热喷涂

结合机理： LC 是冶金结合；热喷涂颗粒高速撞击并镶嵌于基材表面，主要依靠机械咬合和界面作用结合。在冲击和热循环载荷下，热喷涂层的剥落风险更高。

致密度： LC 熔覆层完全熔化后凝固，孔隙率很低；热喷涂由颗粒堆叠形成，孔隙率通常为 1%–10%，孔隙可能成为腐蚀介质通道。

热输入： 热喷涂粒子温度虽高，但传入基材的热量少，基材整体温度可控制在 150 ℃ 以下，对基材组织和性能影响极小。这是它处理不能受热材料时的独特优势。

厚度与材料： LC 可制备几十微米到数毫米甚至更厚的层；热喷涂通常用于 1 mm 以下的较薄涂层，过厚容易因内应力开裂。但热喷涂材料范围更广，金属、陶瓷和塑料等只要能软化或熔化而不分解，都可能用于喷涂。

LC 与传统电弧焊、硬铬电镀

对比 TIG/MIG 等传统电弧堆焊： LC 可视为传统堆焊在精度与性能上的升级，在能量密度、定位精度、热输入、HAZ 和工件变形控制方面优势显著。

对比硬铬电镀： 硬铬电镀产生含剧毒、强致癌六价铬的废液，受到日益严格的环保法规限制。LC 是清洁干法工艺；镍基、钴基等熔覆层的硬度和耐磨性可达到或超过硬铬层，冶金结合还能避免硬铬层常见微裂纹，并提高韧性、抗疲劳和耐腐蚀性。高速激光熔覆进一步缓解传统 LC 效率低、成本高的问题，使其成为替代硬铬电镀的重要方案。

选型维度	激光熔覆 LC	等离子弧 PTA	热喷涂	传统电弧堆焊
结合方式	冶金结合	冶金结合	机械结合为主	冶金结合
热输入／变形	低	较高	极低	高
稀释率	可低于 5%	通常 10%–20%	无传统熔合稀释	通常较高
精度与复杂结构	高	中等	中等	较低
厚层／大面积效率	中高	高	高	高
典型优势	精密修复、低损伤、高性能层	大面积厚层、经济性	热敏基材、材料范围广	设备成熟、成本低

06

前沿进展与核心挑战

#

高速激光熔覆 HS-LMD／EHLA

高速激光熔覆的核心创新，是让粉末在到达工件之前，就在飞行过程中被激光充分预热到接近熔点。粉末抵达表面后只需少量额外能量即可完成熔化和结合。

• 熔覆速度可达每分钟数百米；
• 可稳定制备约 25–250 µm 的薄涂层；
• 热影响区可窄至微米级；
• 适合替代硬铬电镀，并高效强化液压杆、轧辊等大型旋转部件。

丝材激光熔覆 Wire-LMD

“热丝”技术在送丝进入熔池前先进行电阻预热，可降低激光熔化丝材所需能量，显著提高沉积速率，进一步发挥丝材在材料利用率、清洁性和成本方面的优势。

特种波长激光熔覆

铜、铝等高反射材料对传统红外激光吸收率低，工艺容易波动。采用约 515–532 nm 的绿光激光器后，铜和铝的吸收率显著提高，可以用较低功率获得更稳定、高质量的熔覆。

持续挑战

• 残余应力与裂纹： 仍是 LC 的首要挑战，尤其在大型复杂件和异种材料组合中。能否有效调控应力，决定产品是否开裂、变形；
• 专用材料开发： 现有粉末和丝材多为传统焊接、喷涂开发。应针对 LC 的快速凝固特性设计专用合金，才能进一步拓展应用。

07

结论与选型

#

技术本质： LC 基于高能激光局部加热与材料快速凝固，核心优势是牢固冶金结合、优异涂层性能，以及较小的基材热损伤和变形。

工艺核心： 功率、扫描速度、光斑和送粉速率必须协同控制，本质是实现能量输入与质量输入的动态平衡。

技术定位： 相比传统技术，LC 在精度、低损伤、结合强度和环保性方面优势明显。

工程选型不应停留在“LC、PTA、热喷涂谁更好”的笼统比较，而要回到应用核心矛盾：

• 若首要问题是精度、低热损伤和高结合强度，LC 通常是优先方案；
• 若需求是大面积、高效率且对变形不敏感，PTA 可能更经济；
• 若基材几乎不能承受热输入，热喷涂具有不可替代的优势；
• 若成本高度敏感、工件允许较大热变形，传统堆焊仍有现实价值。

硬铬替代是这一选型逻辑的典型案例。六价铬环保压力使替代趋势愈发明确，而高速激光熔覆不仅提高效率，更提供了兼顾低成本、高性能与环保性的路线，有机会进入巨大的存量表面处理市场，并推动产业升级。

引用

#

1. Cheng, J., Xing, Y., Dong, E., et al. “An Overview of Laser Metal Deposition for Cladding: Defect Formation Mechanisms, Defect Suppression Methods and Performance Improvements of Laser-Cladded Layers.” Materials, 15, 5522 (2022). DOI: 10.3390/ma15165522.
2. Nasiri, M. T., & Movahhedy, M. R. “A New Design of Continuous Coaxial Nozzle for Direct Metal Deposition Process to Overcome the Gravity Effect.” Progress in Additive Manufacturing, 7, 173–186 (2022). DOI: 10.1007/s40964-021-00223-0.
3. Plasma Spraying, Engineered Performance Coatings.
4. Iqbal, H., Ascari, A., Gianassi, C., Liverani, E., & Fortunato, A. “A Process-Driven Experimental Analysis of Different Wire-Fed Directed Energy Deposition Processes Employing the Laser, Electric Arc and Plasma Sources.” The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 138, 741–755 (2025). DOI: 10.1007/s00170-025-15581-0.
5. Li, S., Chen, L., Zhu, L., Zhang, X., & Ren, X. “Comparative Research on the Microstructure and Mechanical Properties of Traditional and Induction Heating Aided Extreme-High-Speed Laser Cladding of Ni60 Coatings.” Applied Physics A, 130, 159 (2024). DOI: 10.1007/s00339-024-07299-9.
6. Lim, J. S., Oh, W. J., Lee, C. M., et al. “Selection of Effective Manufacturing Conditions for Directed Energy Deposition Process Using Machine Learning Methods.” Scientific Reports, 11, 24169 (2021). DOI: 10.1038/s41598-021-03622-z.

原文发布于“激光之研”，2025 年 9 月 1 日 06:50，重庆。查看原文